Ich denke mal dass viele es schon kennen, stells aber trotzdem rein!
Nachdem er seine Frau mit dem messer erstochen hatte, fuhr er mit dem Fahrstuhl vom siebten Stock ins Erdgeschoss, bemerkte dort, dass er die Tatwaffe am Tatort vergessen hatte, fuhr in den dritten Stock und lief die restlichen vier Stockwerke bis zu seiner Wohnung hinauf.
? o.O
War die Polizei bereits auf dem Weg?
Wurde er wegen anderer Delikte gesucht?
Gab es Leute, denen er nicht über den Weg laufen wollte?
Hatte er Angst, seine Frau würde wieder auferstehen? xD
hat der mann die frau umgebracht weil sie eine affäre hatte?
war der aufzug kaputt?
musste er noch was in den anderen stockwerken erledigen?
hat er die tatwaffe im 3 stock verloren?
wollte er sein frau nur umbringen und hat es nicht geschafft? und hatte erdann angst, dass seine frau ihn mit der selben tatwaffe ermordet, wenn er seine waffe abholen will?
ist er sich nicht sicher, ob sie tot ist?
denkt er, sie steigt evtl auch in den aufzug ein und will ihr dann nicht begegnen?
sonst fällt mir momentan auch nichts ein!!!
alter Witz.
Der Mann ist zun klein um auf den Knopf für den siebten Stock zu drücken.
kann ich neues rätzel stellen wenn ja hier
Hätte frank schokoladen eis gegessen und nicht kuchen würde sein bruder noch leben!
tipp: der bruder ist 4jahre und nicht sehr groß
Wäre der Bruder auch noch am leben, wenn er etwas anderes wie Kuchen und Schokoladeneis gegessen hätte?
Ist der Bruder beim Kuchenessen gestorben?
War der Bruder im Kuchen?
Wurde der Bruder umgebracht?
eischel also
auf die erste frage kann ich nicht antworten
bei war der bruder im kuchen NEIN
wurde der bruder umgebracht NEIN
Frage:
Wäre Frank tot, wenn er das Schokoladeneis gegessen hätte
nein aber seid bruder würde noch leben
öhm
anscheinend wurde meine erste Frage überlesen.
aber mir fallen im Moment sowiso zwei bessere ein:
Wäre der Bruder durch das Eisessen gerettet worden?
-oder-
Wäre der Bruder durch den Verzicht auf den Kuchen gerettet worden?
also erste frage antwort JAA
2.frage nein solange er kein eis isst nicht
hm also es geht nicht darum das der Frank dem Bruder das Eis wegisst, weil wenn er das Eis isst stirbt er ja auch nicht - würd ich mal behaupten. Aber ohne Eis geht's nicht.
Ermordet wurde er auch nicht. hm Also kann man 3te Personen ausschließen.
Aber gehn wir mal auf Nummer sicher:
Ist eine dritte Person beteiligt?
vielleicht:
Hätten sie (Frank und Bruder) den Ort wechseln müssen, um ein Eis zu bekommen?
also du hast es erst ein mal Sehr gut zusamm gefasst
und jaein zu deiner frage eine dritte person ist beteiligt aber
sie hat keine große rolle und kann man ffast weg lassen
Ist die dritte Person ein Eisverkäufer?
Hätten sie (Frank und Bruder) den Ort wechseln müssen, um ein Eis zu bekommen?
dritte person ist kein eisverkäufer
und nein frank und bruder hätten den ort nicht wechseln müssen
wo her hatte frank den kuchen/das eis??